Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/4213 K.2013/6974

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davacının ödenmeyen çek bedeli nedeniyle davalılar aleyhine Adana 1.İcra Müdürlüğü'nün 2011/7820 Esas sayılı dosyası ile icra takibi yaptığını, davalıların borca itiraz ettiklerini belirterek itirazın iptaline ve % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilleri, davacının aynı çeke dayalı olarak Adana 1.İcra Müdürlüğü'nün 2011/6426 esas sayılı kambiyo takibi yaptığını, İcra Hukuk Mahkemesine açılan davadan sonra davacının takipten vazgeçtiğini, dayanak çekin kambiyo niteliğini kaybettiğini, yazılı delil başlangıcı olduğunu, delil olarak kullanılamayacağını belirterek davanın reddine ve % 40 tazminata karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere göre, çekin kambiyo vasfını yitirdiğinden yazılı delil başlangıcı niteliğinde olduğu, davacının icra takibi ve çek aslından başka delil bildirmediği, yemin teklif etme hakkının hatırlatıldığı, davacının yemin deliline dayandığı, davalının yemin beyanı ile borcun olmadığını belirttiği, davacının alacağını ispat edemediği gerekçesiyle davacının davalılar aleyhine açtığı davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.