Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/4299 K.2013/7461

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili; davalının müvekkilinden değişik tarihlerde 15.000,00 TL tutarında akaryakıt satın aldığını ve karşılığında bir çek verdiğini, davalının zor durumda olması nedeniyle çekin yasal sürede bankaya ibraz edilmediğini, ancak borcun ödenmemesi üzerine davalı hakkında genel haciz yoluyla takip başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, çekin taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklandığına delil olarak akaryakıt veresiye fişleri ve yazarkasa fişleri sunduklarını belirterek itirazın iptaline ve tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili; müvekkilinin davacıya borcu bulunmadığını, ticari defterler incelendiğinde bu çekin ödenip ödenmediğinin ortaya çıkacağını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece toplanan delillere göre; takibe konu çek üzerindeki imzanın davalı tarafça inkar edilmediği, her ne kadar çekin hatır çeki gibi taraflar arasındaki alacak verecek ilişkisinden kaynaklı işlemler için verildiği ve konusuz kaldığı belirtilmiş ise de, davacı tarafın ibraz ettiği benzin alımı ile ilgili evraklar,belgeler ve tanık anlatımları ile birlikte değerlendirildiğinde takibe konu çekin benzin alışverişinden kaynaklı olduğu kanaatine varıldığı, davalı tarafça alacağın ödendiğine ilişkin belge ibraz edilmediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir