Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/4310 K.2013/9380

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının bakiye çek bedelini ödememesi üzerine alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, %40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili; çek nedeniyle herhangi bir mal veya hizmet alınmadığını, çekin hukuka aykırı olarak verildiğini, alacağın zamanaşımına uğradığını bildirerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece; davacının çekin hamili olduğu, kambiyo senetlerine mücerretlik ilkesi gereği kambiyo senedinin dayandığı temel ilişkiye dayalı olarak itirazlarının hamile karşı ileri sürülemeyeceği, davalı keşidecinin senet lehtarına karşı borçlu olmadığını ispat edecek kesin delil ibraz edilemediği, bu durumda hamilin kötüniyetli olduğu konsundaki iddianın tanık ile ispat edilemeyeceği, senedi düzenleyen gazino sorumlusu görevlinin dolandırıcılık iddiasının senet hamili 3. kişiye karşı ileri sürülemeyeceği, alacağın likit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının itirazının iptaline, takibin devamına, asıl alacağın %40'ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.