Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/4417 K.2013/9210

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, davalı bankanın haksız yere hesabını bloke etmesi nedeniyle bloke edilen miktarın tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davalı vekili; taraflar arasındaki sözleşmeye istinaden davalıya verilen POS cihazı ile 3 ayrı sahte kredi kartıyla gerçekleşen 7 adet şüpheli işlem nedeniyle müvekkil bankanın alacağına karşılık davacının hesabında bulunan dava konusu 6.166,27 TL'nin alacağa mahsup kaydedildiğini, davalının slip bölmesi yaptığını bildirerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre; davacının sözleşme hükümlerini ihlal ederek sahte kredi kartlarıyla slip bölmesi yaptığından davalıdan alışveriş tutarlarını isteyemeyeceği gerekçeleriyle davanın reddine, asıl alacağın %40'ı oranında tazminatın davacıdan alınıp davalıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.