KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2013/445 E., 2013/3672 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Şubat 2013
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
157 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili; davalının müvekkili aleyhine başlattığı icra takibine konu çekteki imzanın müvekkiline ait olmadığını belirterek çek nedeniyle müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, takibin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; alınan adli tıp raporu ile dava ve takip konusu çekteki keşideci imzasının davacıya ait olmadığının belirlendiği gerekçesiyle davanın kabulüne, davacının takip konusu çek nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine, takibin davacı yönünden iptaline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2013/445, K. 2013/3672, 27 Şubat 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama