Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/4454 K.2013/7853

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili; taraflar arasındaki cari hesap ilişkisi gereği müvekkilinin davalıdan 19.019,62 TL alacaklı olduğunu, alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı ile durduğunu belirterek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili; taraflar arasında imzalanmış bir cari hesap sözleşmesi olmadığını, davacı ile cari hesap şeklinde çalışılmadığını, müvekkilinin davacıdan satın aldığı mal bedellerinin tamamını ödediğini, kaldı ki cari hesap sözleşmesi söz konusu olması halinde hesap kesilmeden alacağın talep edilemeyeceğini, davacının dava konusu faturaların müvekkiline tebliğ edildiğini ve fatura konusu malların müvekkiline teslim edildiğini ispat etmesi gerektiğini, tarafların dava dışı ihbar olunan şirketin taşeronu olarak çalıştıklarını, ancak davacının Adana'da müvekkilinin İstanbul'da çalıştığını,

sevk irsaliyeleri altındaki imzaların müvekkil şirket çalışanlarına ait olmadığını , sevk irsaliyesinin birinde ise isim ve imza bulunmadığını savunarak davanın reddine ve kötüniyet tazminatına hükmedilmesini istemiştir.

Mahkemece toplanan delillere göre; taraflar arasındaki ticari ilişki gereği davalının davacıya 225.000,00 TL tutarında fatura ödemesi yaptığı, ödemesi yapılan faturalara ait sevk irsaliyeleri ile ödenmeyen faturalara ait sevk irsaliyelerinde teslim alan kısmında aynı şahısların isimlerinin ve imzalarının bulunduğu, toplam mal bedelinin 240.479,62 TL olduğu, davacının bakiye alacağının 15.479,62 TL olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.