KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2013/4466 E., 2013/8334 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Mayıs 2013
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
292 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki birleştirilen menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davacı ile dava dışı ... Sulama Birliği Kooperatif'i arasında yapılacak olan üst yapı işinin teminatı olarak dava konusu senedin Kooperatife verilmek üzere isim hanesi boş şekilde davalı ...'ın kardeşi ...'a teslim edildiğini, senedin arkasına ... için teminat yazısının yazıldığını, davalının senedi kooperatife vermediğini, bankaya tahsile koyduğunu belirterek davacının senetten dolayı borçlu olmadığının tespitine ve % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Birleşen dava dosyasında davacı davalı ... aleyhine aynı senede ilişkin menfi tespit davası açmış olup davalar bağlantı nedeniyle birleştirilmiştir.
Davalı ... vekili, senedin davalıya ciro edildiğini, davalının iyiniyetli üçüncü kişi olduğunu, senedin kooperatif ile ilgisinin bulunmadığını, neye istinaden teminat olduğunun ispatlanması gerektiğini belirterek davanın reddine ve % 40 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Davalı ..., kardeşi olan ... ile birlikte çalıştıklarını, ...'un davacıya danışmanlık hizmeti verdiğini, hizmet bedeli ve aradaki para alışverişinin bakiyesi için dava konusu senedin verildiğini, daha sonra senedin borç nedeniyle ...'na ciro edildiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre; senedin üzerinde teminat olduğuna dair hiçbir açıklama ve yazı bulunmadığı, senedin kooperatifle ilgisinin bulunmadığının kooperatif tarafından bildirildiği, senedin ciro yoluyla hamili olan davalı ...'nun taraflar arasındaki ilişkinin dışında üçüncü kişi konumunda olduğu gerekçesiyle asıl dava ve birleşen davanın reddine, ihtiyati tedbir yoluyla icra takibi durdurulduğundan davalı ... lehine tazminata karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2013/4466, K. 2013/8334, 7 Mayıs 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama