KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2013/458 E., 2013/4106 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Mart 2013
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki ihtiyati tedbir talebinin incelemesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati tedbir isteyen vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
İhtiyati tedbir isteyen vekili Finansal kiralama konusu malların iadesi istemiyle açmış olduğu davada, davalının finansal kiralama taksitlerini ödemede temerrüde düştüğünü, noter aracılığıyla gönderilen ihtarnamenin davalı şirketin sözleşmede belirtilen adresinde bulunmaması nedeniyle iade edildiğini, sözleşme hükümlerine göre ihtarın yapılmış sayılması gerektiğini belirterek, kiralama konusu malların ihtiyati tedbir yoluyla müvekkiline yediemin olarak verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, noter aracılığıyla gönderilen ve 60 gün içerisinde borcun ödenmemesi halinde akdin feshedilmiş sayılacağına ilişkin ihtarın kiracıya (davalıya) tebliğ edilemediği gerekçesiyle ihtiyati tedbir isteminin reddine karar verilmiş, hükmü ihtiyati tedbir isteyen vekili temyiz etmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2013/458, K. 2013/4106, 5 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama