Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/4586 K.2013/9928

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı yanca müvekkili aleyhine çeke dayalı olarak icra takibine girişildiğini, takibe konu çekin müvekkili rızası hilafına elden çıktığını, çekteki keşideci imzasının müvekkiline ait olmadığını ileri sürerek icra takibine konu çekten dolayı müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine ve %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, takip konusu çekin genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan borçların ödenmesi amacıyla dava dışı ... Tekstil Ayakkabı San. Tic. Ltd.Şti. tarafından müvekkili bankaya verildiğini, müvekkilinin iyi niyetli hamil olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece toplanan deliller ve alınan Adli Tıp Raporu doğrultusunda, dava ve takibe konu çekteki keşideci imzasının davacının eli mahsulü olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne icra takibine konu edilen çekten ve söz konusu icra takibinden dolayı davacının davalıya borçlu bulunmadığının tesptine, davalının kötü niyetli olarak icra takibi yaptığı hususu kanıtlanamadığından davacı lehine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.