KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2013/4600 E., 2013/8582 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Mayıs 2013
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
288 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit-alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan ..., ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı ... Tavukçuluk Tic. San. A.Ş. ile ticari ilişki kapsamında 17.02.2001 tarihli 2.395,00 TL bedelli senet verdiğini, senet bedelini makbuz karşılığında ödediğini, senedin iadesini beklerken diğer davalı bankaya ciro edildiğini, bankanın senedi takibe koyduğunu, senet bedelinin ikinci kez ödenmesinin söz konusu olduğunu belirterek müvekkilinin davalı bankaya borçlu olmadığının tespitine, senedin iptaline, talep kabul edilmezse senet kendi yedinde bulunmadığı halde müvekkilinin yanıltılarak senet bedelini tahsil eden diğer davalılardan 2.516.080.555 TL’nin müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı banka vekili, müvekkilinin iyiniyetli hamil olduğunu, davacının şahsi def’ilerini ileri süremeyeceğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Davalı ..., herhangi bir para almadığını husumet yöneltilemeyeceğini ileri sürerek davanın reddini istemiştir.
Davalı ..., tahsil ettiği senet bedelini davalı firmaya tediye ettiğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalı bankanın iyiniyetli yetkili hamil olduğunu, davacının şahsi def’ilerini ileri süremeyeceği gerekçesiyle davalı banka yönünden davanın reddine, diğer davalılar yönünden ise, davalı ... ve ...’in davalı şirketin satış müdürü olduğu, tahsilatın ... tarafından yapıldığı, makbuz düzenleyerek davacıya verdiği, davacının ikinci kez ödeme yapmasına sebebiyet verdikleri gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile 2.395,00 TL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılar ... Tavukçuluk Tic. San. A.Ş., ... ve ...’dan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş hüküm davalılardan ..., ... tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2013/4600, K. 2013/8582, 13 Mayıs 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama