KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2013/4613 E., 2013/8580 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Mayıs 2013
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
173 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tanıma ve tenfiz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı şirket temsilicisi, ... Eyaleti Tahkim Mahkemesinin 07.06.2011 tarihli Kararı ile davalı şirketten temsilcisi bulunduğu şirketin lehine 4.282.909.20 ABD Doları alacağın tahsiline karar verildiğini belirterek ... Eyaleti Tahkim Mahkemesi'nin kararının tanınması ve tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, mahkemeden tanınması ve tenfizi istenen kararın ve dava dilekçesinin müvekkiline tebliğ edilmediğini, müvekkilinin şifaen karardan haberdar olduğunu, kararın kesinleşmediğini, davacının teminat göstermesinin zorunlu olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalıya usulüne uygun dava dilekçesinin kararın tebliğ edildiği, kararın kesinleştiği gerekçesiyle davanın kabulüne, ... Eyalet Tahkim Mahkemesi'nin 07.06.2011 tarihli kararının tanınmasına ve tenfizine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2013/4613, K. 2013/8580, 13 Mayıs 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama