Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/4639 K.2013/7456

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davacının davalının bankalardan çektiği krediye kefil olduğunu, davalı taksitlerini ödemeyince bankaların taksitlerini davacıdan aldıklarını, davacının taksitleri ödediğinin banka kayıtları, davacı elindeki dekontlarla sabit olduğunu, ödenen tutarın davalıdan tahsili için girişilen icra takibine itiraz edildiğini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, davacının bankalara toplam 4.500,00 TL ödediğini, bunun dışındaki borcu kabul etmediğini, kendisinin ödediği paraları davacının ödemiş olduğunu gösterdiğini bildirmiştir.

Mahkemece, davalı tarafından ... Bankası ve ... Bankası ile imzaladığı kredi sözleşmelerine davacının kefil olduğu, davacının davalının kullandığı kredi borcunun bir kısmını ödediğinin banka cevabı yazıları sunulu dekontlarla anlaşıldığı davacının yaptığı ödeme tutarında davalıdan alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne davalının icra takibine itirazının kısmen iptaline, icra takibinin toplam 9.551,71 TL yönünden ve takipte belirlenen yasal faiz ile devamına, 8.112,65 TL asıl alacağın %40'ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.