Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/4767 K.2013/9095

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine bonoya dayalı takip başlattığını, takip dayanığı bonodaki imzanın müvekkiline ait olmadığını belirterek müvekkilinin takibe konu bono nedeniyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, takibe konu bonodaki imzanın davacıya ait olmadığını, bonodaki imzanın davacının yetkili vekili olan kızı ...'a ait olduğunu, bononun Bursa 2. Noterliğinin 11.08.2009 tarihli vekaletnamesine istinaden imzalandığını bildirerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere göre, takibe konu bonodaki imzasının davacıya ait olmadığı, yine imzanın ait olduğu bildirilen davacı kızlarına, davacı tarafından usulüne uygun olarak özel yetki verildiğine dair hususun davalı tarafından kanıtlanamadığı gerekçeleriyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.