Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/4872 K.2013/8779

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının müvekkilinden takibe konu faturaya dayalı olarak satın almış olduğu inşaat malzemelerinin bedelini ödememesi üzerine fatura bedelinin tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı asil, takip konusu fatura içeriği malları teslim almadığını, davacıya hiçbir borcunun bulunmadığını, temerrüde düşürülmediğinden işlemiş faiz talebinde de bulunamayacağını ileri sürerek davanın reddi ile %40 kötü niyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda toplanan delillere ve benimsenen kök ve ek bilirkişi raporlarına göre; her iki tarafın da ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, davacı kayıtlarına göre dayanak fatura nedeniyle 9052,02 TL alacaklı olduğu, ancak davalı defterlerinde böyle bir kaydın bulunmadığı, ancak davacı tarafça davalının 10/10/2009 tarih 208 numaralı mahsup fişinde bu alışverişin göründüğünün bildirildiği, bu durumda davacı davalı elinde bulunan delile dayandğından HMK'nın 220. maddesi kapsamında davalı tarafa ilgili mahsup fişini ibraz etmesi için süre verildiği,

istenen bu belgenin ibrazı üzerine alınan ek raporda davalı defterleri itibariyle de faturanın kayıtlı olduğunun ve 9052,02 TL davalının borçlu olduğunun tespit edildiği, böylece davacının fatura miktarı kadar alacaklı olduğunu ispat ettiği, ancak davalı takipten önce temerrüde düşürülmediğinden işlemiş faiz talebinin yerinde olmadığı gerekçesiyle davanın asıl alacak bakımından kabulü ile,

icra takip dosyasında davalı borçlunun asıl alacağa yaptığı itirazın iptali ile asıl alacak ve takip tarihinden itibaren uygulanacak işleyecek yasal faizi ile beraber tahsili için takibin devamına, %40 oranında tazminatın davalı borçludan alınarak davacı alacaklıya verilmesine, işlemiş faize ve fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.