Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/4890 K.2014/2137

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. ... gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, müvekkilinin finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan alacağını tahsil için başlattığı icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davalının davacı ile dava dışı şirket arasında imzalanan finansal kiralama sözleşmesinde kefil olduğunu, alınan bilirkişi raporunun ayrıntılı ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, davalının takibe itirazında takip borcundan şirketteki hissesine düşen % 25 'lik kısmını açıkça kabul ettiği, alacağın likit olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının takibe itirazının kısmen iptaline, kabulde olan 11.412,5 TL. ile birlikte toplam 16.602,26 TL. asıl alacak, 1.879,80 TL. işlemiş faiz, 93,99 TL.

BSMV olmak üzere toplam 18.482.06 TL. üzerinden takibin devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, davalının kabulünde olan miktar düşüldüğünde bakiye 7.069,56 TL.'nin %40'ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.