Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/4940 K.2013/8623

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı Ziraat Bankası ...vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili; davalı tarafından müvekkili hakkında iki ayrı icra takibi yapıldığını, takiplerin dayanağı olan senetler üzerindeki imzaların davacıya ait olmadığını, ayrıca icra takiplerine konu senetlerde senedi tanzim eden olarak ..., icra takip talebinde borçlu olarak ...'nın gözüktüğünü, müvekkilinin isminin ise ... olduğunu belirterek müvekkilinin takip konusu senetler nedeniyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı banka vekili; davalı bankanın davalı ... Sigorta Aracılık Hizmetleri Ltd. Şti.'ye 40.000,00 TL, diğer davalı ... Otomotiv Ltd. Şti.'ye ise 75.000,00 TL kredi kullandırdığını, krediler ödenmediği için teminat olarak verilen dava konusu senetlerin takip konusu yapıldığını, davalı bankanın teminat olarak verilen senetleri icraya koymakta kötü niyetli olmadığını, davacı ile diğer davalılar arasındaki ilişkinin davalı bankayı ilgilendirmediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar ... Sigorta Aracılık Hizmetleri Ltd. Şti. ve ... Otomotiv Ltd. Şti.'ye duruşma gününü bildirir açıklamalı dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, ancak davalılar duruşmalara katılmadıkları gibi herhangi bir yanıt da vermemiştir.

Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; dava ve takip dayanağı olan senetler üzerinde bulunan imzanın davacıya ait olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı banka vekili tarafından temyiz edilmiştir.