Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/4996 K.2013/7439

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı şirketin 07/01/2007 tarih, 818220 nolu 2.170,00 TL ve 14/01/2007 tarih, 818453 nolu 2.318,51 TL bedelli iki ayrı fatura ile müvekkilinden akaryakıt satın aldığını, alacaklarının belirtilen fatura tarihlerinden 45 gün sonra 22/02/2007 ve 01/03/2007 tarihlerinde muaccel hale geldiğini , müvekkili tarafından ihtarname çekilmesine rağmen borcun ödenmediğini belirterek 4.488,51 TL'nin 01/03/2007 tarihinden itibaren ticari alışverişler için Merkez Bankası tarafından belirlenen avans faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı temsilcisi, dava konusu faturalardan dolayı borçlu bulunmadıklarını esasen kendilerinin 08/10/2007 tarih, 019087 nolu 10983,49 TL bedelli faturadan dolayı alacaklı bulunduklarını bildirerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonucunda toplanan delillere göre; dava konusu faturalara ilişkin sevk irsaliyelerinin akaryakıt satımını ispatladığı, trafik tescil şube müdürlüğünden alınan yazı cevaplarına göre söz konusu tarihleri itibariyle sevk irsaliyesinde plakaları görülen araçların davalı şirkete ait olduğunun ortaya çıktığı, ödeme iddiasının davalı yanca kanıtlanamadığı gerekçesiyle davacının davasının kabulü ile 4.488,51 TL'nin 01/03/2007 tarihinden itibaren işleyecek ticari alışverişler için belirlenen avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.