Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/5001 K.2014/2198

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. ... ile davalı vek. Av. ...'nin gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, taraflar arasındaki ilişkide davalının mutabakatname ile de teyit ettiği 83.167,14 TL. tutarındaki borcunu ödemediğini, alacağın tahsili icin girişilen icra takibine itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, %40 'tan az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, taraflar arasında mutabakatname düzenlenmediğini, davalının borcu bulunmadığını bildirerek davanın reddi ile tazminata karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, taraf defterlerinin lehlerine delil vasfı bulunmadığını bildiren bilirkişi raporu, 22.10.2010 tarihli mutabakatın davalı şirket kaşesi ile yetkilisinin imzasını içermesi, toplanan delillere göre, davanın kısmen kabulüne, davalının icra takibine itirazının 83.167,14 TL. asıl alacağa %16 oranını aşmamak üzere ve değişen oranda avans faizi uygulanacak şekilde iptaline, takibin devamına, alacak likit olduğundan %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, faize ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.