Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/5030 K.2013/7825

Taraflar arasındaki şikayet-itiraz-menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı HMK 119/2 mad. gereğince açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı, davalı tarafından başlatılan icra takibinden dolayı borçlu olmadığının tespiti ile takibin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece HMK'nun 119/1-b bendinde davalının açık adresinin dava dilekçesinde bulunmaması nedeniyle HMK 119/2 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

6100 sayılı HMK'nun 119/1-b maddesinde dava dilekçesinde davalının adı, soyadı ve adresinin bulunması gerektiği belirtilmiştir. Dava dilekçesinde davalının adresinin bulunmaması halinde yapılacak işlem aynı maddenin ikinci fıkrasında gösterilmiştir. Hükme göre birinci fıkranın (b) bendinde eksiklik bulunması halinde, hakim davacıya eksikliği tamamlaması için bir haftalık süre verir. Bu süre içinde eksikliğin tamamlanmaması halinde dava açılmamış sayılır. Davacıya davalının adresini bildirmesi için anılan hüküm uyarınca bir haftalık kesin süre verildikten sonra sonucuna göre işlem yapılmalıdır. Açıklanan yönler gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olup, bozmayı gerektirmiştir.