KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2013/5058 E., 2013/8685 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Mayıs 2013
Karar Metni
193 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... Akü ve Malz. San. AŞ. vek. Av. ... ile davalı ... taşımacılık ve Lojistik Tic. AŞ. Vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında Kadıköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 01.02.2011 gün ve 81-57 sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 19.03.2012 gün ve 11676-4502 sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2011 yılı için 9.350 TL’dir.
Davacı vekili, toplam 7.939,36 TL alacak için istemde bulunmuş, mahkemece 01.02.2011 tarihinde davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmek üzere Dairemizce verilen onama kararına karşı davacı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
HUMK’un değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Bu nedenlerle davacı vekilince reddedilen 7.939,06 TL'ye yönelik ilâm ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2013/5058, K. 2013/8685, 14 Mayıs 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama