KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2013/5163 E., 2013/10076 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Mayıs 2013
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
157 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Dava, İİK'nun 89. maddesi uyarınca borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Davalı vekili cevabında, müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini, davacının 1. ve 2. haciz ihbarnamelerine itiraz etmediğini, borçlu olmadığı ididasının gerçeğe aykırı olduğunu savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere, asıl ve ek bilirkişi raporuna göre davacı şirketin, takip borçlusuna 1. ve 2. haciz ihbarnamelerinin tebliğ tarihi itibariyle borçlu olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2013/5163, K. 2013/10076, 30 Mayıs 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama