Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/5164 K.2013/10077

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında ticari ilişki olup, davalının 11.10.2011 tarihinde davacıya 21.768.61 TL.cari hesap borcu olduğunu, borcun ödenmediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine de haksız olarak itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevabında, tarafların uzun süredir cari hesap ilişkisi içinde ticaret yaptıklarını, davacı tarafın bedeli ödenmiş faturaları takibe konu yaptığını, ayrıca irsaliyeyle teslimi yapılmayan mallardan kaynaklanan borcu kabul etmediklerini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre takibe konu alacakla ilgili mal teslimini davacının ispat edemediği, aksi sabit olsa bile davacı vekili karşılıksız çıkan senedi iade ettiklerini iddia etmesine göre, iade edilen senet karşılığında başka bir yazılı belge almamış olması nedeniyle ispat edilemeyen davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.