Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/5176 K.2013/7047

Taraflar arasındaki ipoteğin kaldırılması davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı; taşınmazı üzerinde yakınlarının kullanacağı krediye karşılık davalı lehine ipotek tesis ettirdiğini, kredi borcunun ödenmesine rağmen davalının ipoteği kaldırmadığını belirterek taşınmazı üzerindeki ipoteğin kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili; davanın reddini istemiştir.

Mahkemece; davacının taşınmazı üzerinde dava dışı asıl borçlu şirketin ve davacının borçlusu ve cirantası olduğu senetlerden doğmuş ve doğacak tüm borçlarının kefaletlerinin teminatı olmak üzere ipotek tesis edildiği, alınan bilirkişi raporu ile asıl borçlunun iade etmediği ve karşılıksız çıkan 4 adet çek nedeniyle bankanın yasal yükümlülüğü bulunduğunun tespit edildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.