Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/524 K.2013/3679

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili; müvekkili ile davalı şirket arasında imzalanan genel kredi sözleşmesinde diğer davalının müşterek borçlu müteselsil kefil olduğunu, kredi borcunun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalıların itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, ayrı ayrı %40'tan aşağı olmamak üzere inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ...; kredi sözleşmesindeki imzanın kendisine ait olmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.

Diğer davalı, davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece; alınan adli tıp raporu ile sözleşmedeki imzanın davalı ...'in eli ürünü olduğunun anlaşıldığı, icra inkar tazminatı şartlarının oluşmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, takibe itirazın iptaline, takibin 31.144 TL üzerinden aynen devamına, tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Somut olayda icra takibi, kredi alacağının tahsiline yönelik olup açılan itirazın iptali davasında hüküm altına alınan alacak bilinebilir, bir başka deyişle likit olduğundan hükmedilen miktarın % 40’ı oranında İİK.nun 67. maddesi uyarınca davacı yararına tazminata hükmedilmesi gerekirken bu talebin reddinde isabet görülmediği gibi, dava konusu icra takibine konu takip talebinde toplam 31.144,00 TL. alacak miktarı yer almakta ise de, davalı ...'in de yer aldığı kefiller hakkında 15.000,00 TL. asıl alacak olmak üzere toplam 17.100,00 TL. alacak miktarı üzerinden ayrı bir ödeme emri düzenlendiği,

anılan davalının takip konusu kredi sözleşmesindeki kefalet limitinin 15.000,00 TL. olduğu, mahkemece takibin 31.144,00 TL. üzerinden aynen devamına karar verilerek infazda tereddüt oluşturacak şekilde hüküm kurulmuş olması da doğru görülmemiştir.