Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/5273 K.2013/11398

Taraflar arasındaki karşılıklı itirazın iptali-alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın reddine karşı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı-karşı davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı – karşı davalı vekili; taraflar arasında kontenjan sözleşmesi bulunduğunu, davalının cari hesaptan kaynaklanan borcunu ödememesi üzerine alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı – karşı davacı vekili; davanın reddine, %40 tazminata, 1.258,10 TL alacağın karşı davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında ıslah ile talebini 2.215,01 TL'ye çıkarmıştır.

Mahkemece; alınan bilirkişi raporu ile taraf defterleri arasındaki farkın davalı – karşı davacı defterlerinde kayıtlı olup davacı – karşı davalı defterlerinde kayıtlı olmayan 5.411,17 TL bedelli ... bedeline ilişkin faturadan kaynaklandığı, bu faturanın taraflar arasındaki 5.12.2006 tarihli ek protokolün 2. maddesine uygun olarak düzenlendiği ve fatura bedeli kadar davalı – karşı davacının alacaklı olduğu, bu fatura alacağının davacı – karşı davalının talep ettiği alacaktan mahsup edildiğinde davalı – karşı davacının 1.258,10 USD alacaklı olduğu, ıslah tarihindeki karşılığının 2.224,69 TL olduğu,

davalı – karşı davacı vekilinin daha düşük miktarda talepte bulunduğu gerekçesiyle davacı – karşı davalının açtığı davanın reddine, asıl alacağın %20'si oranında icra tazminatının davacıdan tahsili ile davalı-karşı davacıya verilmesine, davalı – karşı davacının davasının kabulüne, 2.215,01 TL'nin davacı – karşı davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı – karşı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı-karşı davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2- Taraflar arasında düzenlenen 05.12.2006 tarihli ek protokol hükümleri uyarınca davalı-karşı davacının asgari 100.000 USD ve üzeri miktarlarda ciro yapması halinde kick-back hakkı doğacağının anlaşılmasına göre, 100.000 USD rakamını aşan 4.595,68 USD'nin % 4'üne tekabül eden miktarın kick-back bedeli olarak karar altına alınması gerekirken ek protokolün yorumunda hataya düşülerek tüm ciro bedeli üzerinden % 4 oranına göre hesaplama yapılarak yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.