Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/530 K.2013/6575

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili şirketten mal ve hizmet satın alan davalının, 9.421,40 TL olan borcunu ödemediğini alacağın tahsili için girişilen icra takibine de haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, cevabında davacı ile davalı arasında kabul edilen hesap mutabakatından sonra gerçekleşmiş herhangi bir mal, hizmet alım satımı söz konusu olmadığını, davacı şirketçe mesnetsiz keşide faturaların iade edildiğini savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre her iki tarafça ibraz edilen defter ve belgelerin usulüne uygun tutuldukları, taraflar arasındaki cari hesap farkının karşılıklı keşide edilen 13 adet faturadan kaynaklandığı ve davalı tarafça gönderilen iade faturaları ile cari hesabın sıfırlandığı, iade faturalarının davacı defterlerinde kayda alındığı davalı defterlerinde davacıya yönelik herhangi bir cari hesap bakiye borcunun bulunmadığı, taraflar arasındaki mutabakat mektubunun mevcut durumu tespit ettiği, davacı iddiasına konu alacağın sunulan mevcut delillerle kanıtlanamadığı,

teklif edilen yeminin davalı tarafça usulen eda edildiği, davalının tazminat isteminin koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle davanın ve davalının tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.