Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/5353 K.2013/9546

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili şirketin 22.07.2007 tarihinde ihbar edilenlere devri edilmek istendiğini, ancak mahkeme kararıyla devir işleminin iptal edildiğini, müvekkili şirketin ihbar edilenler tarafından kanuna aykırı yönetildiği dönemde, müvekkili şirkete finansal kiralama sözleşmesi ile borçlu olan davalıya kiralama konusu aracın sözleşme süresi dolmadan ve borçları sona ermeden 100 TL karşılığında satıldığını, Finansal Kiralama Kanunu'nun 7. maddesi uyarınca sözleşmelerin dört yıldan önce feshedilemeyeceğini,

bu hüküm gereğince satışın batıl olduğunu belirterek kati satış sözleşmesinin iptali ile finansal kiralama konusu aracın mülkiyetinin müvekkili şirket adına tespitine, fazlaya dair haklar saklı kalmadı kaydıyla 100 TL ile finansal kiralama bedeli alacaklarından şimdilik 9.900 TL'sinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, davacının iddialarının gerçeği yansıtmadığını, her iki tarafın ortaklaşa olarak sözleşmeyi sona erdirdiklerini, bu nedenle Finansal Kiralama kanunu'nun 7. maddesinin dava konusu olayda uygulanamayacağını, harç ve sair masraflardan kaçınmak amacıyla satıcıya bedelinin düşük gösterildiğini, şirket defterleri incelendiğinde ödediği tutarın ortaya çıkacağını, davanın süresinde açılmadığını, kaldı ki aracın kendisi tarafından 3. bir şahsa satıldığını bildirerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere göre, taraflar arasında 15.12.2004 tarihli finansal kiralama sözleşmesi imzalandığı, sözleşme konusu 34 UM 8605 plakalı aracın 14.12.2007 tarihinde davalıya satışının yapıldığı, satış işleminin usulüne uygun olduğu, davalının, davacı şirketin iç meselelerini bilebilecek durumda olmadığı, buna dair dosyada delil bulunmadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.