KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2013/5367 E., 2013/7176 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Nisan 2013
Karar Metni
318 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... vek. Av. ... ile davalılar 1) ... 2) ... vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında Oltu Asliye Hukuk Mahkemesinden (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) verilen 04.05.2012 gün ve 67-73 sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 21.11.2012 gün ve 11686-17367 sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Mahkemece karar verilmesine yer olmadığına dair verilen karar davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 21/11/2012 günlü kararı ile bozulmuş olup, bu karara karşı davacı vekilinin karar düzeltme istemi üzerine yeniden yapılan inceleme sonucunda;
Dava, borçlanma sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan takibe itirazın iptali talebine yöneliktir. Davalıların yargılanma sebepleri aynı sözleşme olup tüm davalılar tek vekille temsil edilmiştir. Davalı ... 29/09/2011 havale tarihli dilekçesi ile davalı olarak lehine hükmedilecek vekalet ücretinden feragat ettiğini bildirmiştir. Bu durumda davalı ... lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi ve diğer davalı lehine tek bir vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken bu husus gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden davacı vekilinin karar düzeltme itirazlarının kabulü ile hükmün HUMK'nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2013/5367, K. 2013/7176, 18 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama