KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2013/5396 E., 2013/9231 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Mayıs 2013
Karar Metni
140 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... ile davalı ... vek. ... aralarındaki menfi tespit davası hakkında Gümüşhacıköy Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 14.02.2012 gün ve 17-50 sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- KARAR -
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2012 yılı için 1.690 TL’dir . Temyize konu edilen miktarın 1.665 TLolması nedeniyle 14.02.2012 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2013/5396, K. 2013/9231, 20 Mayıs 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama