Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/5405 K.2013/10084

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili şirketten veresiye fişleri ile muhtelif tarih ve miktarlarda akaryakıt satın alan davalının borcunu ödemediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine de haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevabında, müvekkilinin davacıdan toplam 5.726.00 TL.lik mazot aldığını, borcuna karşılık 13.11.2008 tarihinde 3.500.00 TL.ve 01.07.2009 tarihinde 2.330.00 TL.olmak üzere 5.830.00 TL.ödeme yaptığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre, davacının davalıya akaryakıt sattığı, davalının teklif ettiği yeminin davacı şirket yetkilisi tarafından eda edildiği, bu nedenle davacının davalıdan alacaklı bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.