KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2013/541 E., 2013/4214 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Mart 2013
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
178 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalının satın aldığı malların bedelini ödememesi üzerine alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili malların müvekkiline teslim edilmediğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalının vergi dairesine verdiği BA formu ile davacının faturalarını bildirmesinin bu faturaların ticari defterlerine intikal ettiği anlamını taşıdığı, mal teslimi yapılan şahısların büyük bölümünün davalı çalışanı olduğunun SSK kayıtları ile anlaşıldığı, davacının usulüne uygun ticari defterlerine göre, davalıdan 22.905.92 TL.alacaklı olduğu, bu hali ile davacının mal teslimini kanıtladığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2013/541, K. 2013/4214, 6 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama