Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/5441 K.2013/10012

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan alacağı akaryakıta karşılık davalının banka hesabına 25.000 TL havale gönderdiğini, davalının parayı aldığı halde akaryakıtı teslim etmediğini ileri sürerek 25.000 TL’nin reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin kuyumcu olduğunu, aldığı paraya karşılık davacı şirketin ortakların sahibi olduğu dava dışı ... İthalat İhracat ve Tic. Ltd. Şti.'ne fatura düzenleyip altın bilezik teslim ettiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davalının aldığı paraya karşılık fatura konusu malları davacıya teslim ettiğini ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, 25.000 TL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.