Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/5450 K.2013/9929

Taraflar arasındaki sözleşmenin feshi, ipoteğin fekki, menfi tespit, alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacılar vekili, müvekkili şirketin davalı ...

Oto İnşaat Ltd Şti'nin alt bayii olarak 1.11.2004 tarihinden 30.6.2007 tarihine kadar mallarının pazarlama işini yürüttüğünü, bu ticari faaliyetin 1.11.2004-1.6.2007 tarihleri arasında sözlü anlaşma, 1.6.2007-1.6.2012 tarihleri arasını kapsayan dönem için ise yazılı sözleşme ile yürütüldüğünü, yazılı sözleşmenin davalı asıl bayii şirketin baskısı sonucu düzenlendiğini ve sözleşmenin müvekkili şirket aleyhine hükümler içerdiğini, sözleşmenin teminatı olarak mülkiyeti müvekkili şirket yetkilisi ...'a ait bulunan taşınmaz üzerinde davalı asıl bayii şirket yetkilisi diğer davalı ... lehine ipotek tesis edildiğini,

sözleşmenin imzalanmasına müteakip davalı asıl bayii şirketin 30.6.2007 tarihinde müvekkili şirket ile ilişkisini kestiğini, deposundaki malları geri aldığını, müvekkilinin satış yaptığı müşteri listesini ve bunlardan olan alacaklarının tamamını devir ve teslim aldığını, bu nedenlerle sözleşmenin hükümsüzlüğünü ve feshini talep ettiklerini, ticari ilişkinin sona erdiğini, dolayısıyla ipoteğin amacının ortadan kalkması nedeniyle ipoteğin fekkini talep ettiklerini, ancak davalıların ipoteğin fekkine yanaşmadığını, öte yandan davalı şirket tarafından müvekkili şirketten ileride alınacak ürün bedellerine karşılık 10.7.2007 ve 25.7.2007 vadeli,

26.500,00'er YTL. bedelli 2 adet avans çeki alındığını, bu çeklere karşılık müvekkili şirketin herhangi mal almadığı halde, çeklerin müvekkiline iade edilmeyerek icra takibine konu edildiğini, ayrıca müvekkilinin davalı şirketten toplam 39.542,46 YTL. alacağının olduğunu, bu alacağın 7.120,00 YTL.sının sözleşmenin 9. Maddesinde yazılı ... plakalı kapalı kasa kamyonetin Aralık 2006 yılındaki alımı sırasında müvekkili şirket tarafından peşin olarak verilen 2.500,00 YTL. ile 6 ay süreyle bankaya ödenen (770x6)= 4.620,00 YTL.sından oluştuğunu,

aracın trafik kaydının davalı şirket adına kayıtlı olup 30.06.2007 tarihinde davalı şirket tarafından aracın müvekkili şirketten teslim alındığını, araç bedelinin tamamen müvekkili şirket tarafından ödenmesi koşuluyla devrinin müvekkili şirkete yapılacağının öngörüldüğünü, sözleşmenin sona ermesinden dolayı 7.120,00 YTL alacaklı olduklarını, 32.442,26 YTL.lik kısım ise, 1.11.2004 ile 30.6.2007 tarihleri arasında süren ticari ilişki kapsamında müvekkili şirket lehine doğan cari hesap bakiyesinden kaynaklandığını ileri sürerek 1.6.2007 tarihli sözleşmenin feshine, ipoteğin kaldırılmasına,

10.7.2007 ve 25.7.2007 tarihli 26.500,00'er YTL. bedelli iki çekten dolayı borçlu olunmadığının tespitine ve 39.542,46 TL.nin ticari faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, eda ve menfi tespit davalarının birlikte görülemeyeceğini, müvekkili davalı ...'ın davalı şirket müdürü olduğunu, pasif husumet ehliyetinin bulunmadığını, davacının iddialarının gerçeği yansıtmadığını, taraflar arasındaki sözleşmenin halen yürürlükte olduğunu, sözleşmedeki edimlerin davacı yanca yerine getirilmediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporu doğrultusunda, davacı ile davalı şirket arasında yazılı sözleşme tarihinden önce başlayan ticari ilişkinin yazılı sözleşmenin yapıldığı 01.06.2007 tarihinden 1 ay sonra fiilen sona erdiği, davacı şirket tarafından davalı şirkete teslim edilen ürün bedellerinden fazla ödeme yapıldığı, davalı şirket adına kayıtlı kamyonetin kredi borçlarının bir kısmının davacı yanca ödendiği, takibe konu çeklerin avans olarak verildiği, çek bedeli karşılığı ürünlerin davacıya teslim edildiğinin davalı yanca kanıtlanmadığı,

sözleşmenin teminatı olarak düzenlenen ipoteğin sözleşmenin fiilen sona ermiş olmasına ve sözleşmedeki edimlerin davacı yanca yerine getirilmiş olması nedeniyle ipoteğin fekki koşullarının gerçekleştiği gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne, 01.06.2007 tarihli sözleşmenin feshine, 05.06.2007 tarihli 100.000,00 TL bedelli 2. dereceden bila faizli 5 yıl süreli ipoteğin fekkine, icra takiplerine konu çekler nedeniyle davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, 35.546,99 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.