KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2013/5465 E., 2013/9244 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Mayıs 2013
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
155 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Dava, bedelsizlik iddiasına dayalı takibe konu senet nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti ve tazminat istemine ilişkindir.
Davalı ... vekili, davaya konu senette İzmir Mahkemelerinin yetkili kılındığını bildirerek mahkemenin yetkisizlik kararı vermesini istemiştir.
Davalı ..., davanın reddini istemiştir.
Diğer davalı şirket yargılamaya katılmadığı gibi cevap da vermemiştir.
Mahkemece, davalılar hakkındaki ortak yetkili mahkemenin takibin yapıldığı İzmir Mahkemeleri olduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin yetki yönünden reddine, dosyanın yetkili ve görevli İzmir Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2013/5465, K. 2013/9244, 20 Mayıs 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama