Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/5484 K.2013/8661

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili; müvekkili tarafından davalıya mal satışı yapıldığını ve servis hizmeti verildiğini, karşılığında davalının kısmi ödemelerde bulunduğunu, ancak bakiye 3.812,02 TL borcunun kaldığını, uyarılara rağmen borcun ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı ile durduğunu belirterek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; davacıya gerekli ödemelerin yapıldığını, ancak davacının garanti kapsamındaki mal ve hizmetlerden ötürü de ödeme talep ettiğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece toplanan delillere ve özellikle hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporuna göre; taraf defterlerinin lehe delil vasıflarının bulunmadığı, davacının davalıdan 3.812,02 TL alacaklı olduğu, davalı kayıtlarına göre davalının davacıya borcunun olmadığı,davalının 2008 yılında kesmiş olduğu 14.700 TL bedelli vadeli çekin,2009 yılı verilen çekler hesabı çalıştırılmadığından ne şekilde ödendiğinin tespit edilemediği, bunun yanında taraf defterlerinin aleyhe delil olarak değerlendirilebileceği, davalı tarafından 14.700,00 TL bedelli çeke istinaden yapılan ödemenin ispatlanamadığı,

dolayısıyla davacının davalıdan 14.700,00 TL bedelli çek nedeniyle 3.812,02 TL alacağının olduğu kanaatine varıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne,itirazın iptaline ve davalı aleyhine icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.