Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/5555 K.2013/8664

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili; müvekkil banka ile dava dışı bir şirket arasında akdedilen genel kredi sözleşmesini davalıların müşterek borçlu müteselsil kefil olarak imzaladıklarını, dava dışı şirkete kullandırılan kredi sonucu oluşan borcun ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibinin davalıların haksız itirazı ile durduğunu belirterek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili; müvekkillerinin asıl borçlu şirkette olan ortaklıklarının 2008 yılı Mart ayında sona erdiğini, bu nedenle sözleşmedeki imzaların müvekkillerine ait olup olmadığının incelenmesini talep ettiklerini, imzaların müvekkillerine ait olduğu düşünülse bile icra takibinde henüz kredilendirilmeyen bedel üzerinden depo istenmesinin hukuka aykırı olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece toplanan delillere ve özellikle bilirkişi raporlarına göre; davalı ...'nın toplam 39.075,29 TL , davalı ...'nin toplam 39.079,95 TL ile davalı ...'ın toplam 39.079,94 TL üzerinden borçtan sorumlu oldukları gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir

Davalılar davaya cevaplarında takip ve dava konusu genel kredi sözleşmesinde yer alan imzaların davalılara ait olduğu hususunun kesin olmadığını, imzalara ilişkin şüphenin 14.09.2010 tarihli ihtarnamede bankaya bildirildiğini belirtmiştir. Davalılar vekili 14.06.2011 tarihli duruşmada sözleşmedeki imzaya itirazları bulunduğunu bildirdiğine göre mahkemece davalıların imzaya itirazları yönünde gerektiğinde bilirkişi incelemesi yapılıp toplanan deliller değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.