Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/5600 K.2013/8651

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR-

Dava, ihale ile orman emvali satışından kaynaklanan ihale bedelinin süresinde yatırılmaması üzerine ikinci defa ihale yapılması nedeniyle, iki ihale arasındaki bedel farkının faizi ile birlikte tahsili istemine ilişkindir.

Davalı süresinden sonra verdiği cevap dilekçesinde; maddi imkanı olmadığı için ilk ihale bedelini ödeyemediğini, ancak davacının yaptığı ikinci ihalenin de kendisinde kaldığını, ayrıca ihale konusu malların maliyetinin 25 TL olduğunu, ilk açılış ihale bedelinin ise 50,10 TL olarak belirlendiğini, bu nedenle davacının gelir kaybının olmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece yapılan yargılamada; taraflar arasındaki Açık Arttırmalı Ağaç Satış Şartnamesinin 14. maddesine göre ihaleyi alan kişi şartnamede belirtilen hususlara uymadığı taktirde idarenin uğrayacağı zararları karşılamakla yükümlü bulunduğu, bu suretle davacı idarenin 9.959,82 TL olan ihale bedeli arasındaki fark zararını talep etme hakkı bulunduğu ve davacının davasını kanıtladığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.