Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/5633 K.2013/8624

Davacı ... vek.Av.... ile davalı ... vek.Av.... aralarındaki menfi tespit davası hakkında Ankara 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 17.12.2012 gün ve 2012/244-2012/621 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- KARAR -

Mahkemece davanın TTK.nun 4 ve 5.maddelerine göre ticari dava olduğu, ve ticaret mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesiyle görev yönünden usulden red kararı verilmiş, davalı vekili tarafından 04.01.2013 tarihli dilekçe ile “iki haftalık süre içinde dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesinin talep edilmemesi nedeniyle HMK.nun 20.maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi” talep edilmiş, anılan dilekçenin altına kurşun kalemle yapılan havale şerhinde kararın tebliğ edilmesi gerektiği ve henüz kesinleşmediği belirtilmiş ise de, davalı vekilinin talebi yönünden bir karar verilmemiş, davalı vekili 25.01.2013 tarihli temyiz dilekçesi ile bu yönleri de belirterek bozma talebinde bulunmuştur.

Davalı vekilinin temyiz itirazlarında da açıklandığı üzere 04.01.2013 tarihli dilekçesindeki talebin değerlendirilmemesi yönüne ilişkindir.