Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/5646 K.2013/9263

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili; müvekkilinin davalı ile olan ticari ilişkisi kapsamında sattığı ürünler karşılığında veresiye fişleri düzenlediğini, veresiye olarak satılan akaryakıt bedellerinin büyük bir kısmının ödenmemesi üzerine davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve %40'tan az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dahili davalı; mirasın hükmen reddi için dava açtığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; uyuşmazlığın 07/03/2007-13/12/2007 tarihleri arasında veresiye olarak yapılan akaryakıt satışından kaynaklandığı, davacı tarafça ibraz edilen 2008 yılı cari hesap ekstresine göre davacı tarafça davalıya satılan 17.188,35 TL tutarındaki akaryakıta karşılık 2008 yılı öncesinde davalıdan 19.367,02 TL tahsilat yapılmış olduğu, davacı tarafça 2007 yılı veya daha öncesi döneme ait alacağın dayanağı olan herhangi bir belge ibraz edilmediği, bu bağlamda dosyada mevcut cari hesap ekstresindeki tahsilat kaydının davacı yönünden bağlayıcı olduğu ve davacının davalıdan talep edebileceği herhangi bir alacağının bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.