Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/5650 K.2013/8630

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili; davalı tarafından müvekkili aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibi yapıldığını, takip dayanağı bononun teminat amacıyla boş olarak imzalanıp dava dışı ... isimli kişiye verildiğini, müvekkilinin davalıyı tanımadığını, senedin müvekkilinin bilgisi ve rızası dışında davalıya geçtiğini, takip dayanağı senet boş olduğu halde sahtecilik yapılarak 16.500,00 TL olarak doldurulduğunu belirterek takip konusu senet nedeniyle müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili; senet ile ilgili olarak sahtecilik suçundan yapılan soruşturmada müvekkili hakkında takipsizlik kararı verildiğini, ayrıca soruşturma dosyasında senet üzerindeki imzanın ve yazıların davacı borçlu ...'a ait olduğunun tespit edildiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece toplanan deliller ve dosya kapsamına göre; senet ile ilgili olarak sahtecilik suçundan yapılan soruşturmada takipsizlik kararı verildiği, takip konusu senette, lehtar olarak davalının göründüğü, senet üzerinde "nakden" ibaresinin mevcut olduğu ve davacının iddiasını yazılı delille kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.