KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2013/5712 E., 2013/8471 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Mayıs 2013
Karar Metni
185 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... Elektrik Elek. Oto Malzemeleri San. Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... ile davalı ... Tekstil San. ve Tic. A.Ş. vek. Av. ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 07.11.2012 gün ve 307-545 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- KARAR -
Davalı vekili Av. ... 30/01/2013 havale tarihli temyiz dilekçesini mahkemeye ibraz etmiştir.
Mahkemece, eksik yatırılan temyiz harcı ile eksik posta giderinin muhtıranın tebliğ tarihinden itibaren 7 günlük kesin süre içerisinde dosyaya yatırılması, aksi halde temyiz isteminden vazgeçmiş sayılacağına ilişkin muhtıra davalı vekiline 22/03/2013 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı vekili tarafından eksik temyiz harcı ve eksik posta giderinin 04/04/2013 tarihinde mahkeme veznesine yatırıldığı ve verilen kesin sürede muhtıra gereğinin yerine getirilmemiş olduğu anlaşılmıştır.
Gönderilen muhtıra uyarınca davalının temyizden vazgeçmiş sayılacağına dair mahkemece bir karar verilebileceği gibi 1.6.1990 tarihli 3/4 sayılı İctihatı Birleştirme Kararına göre Yargıtay tarafından da karar verilebileceği benimsenmiştir. Bu nedenle davalı HUMK 434/3 maddesi uyarınca temyiz talebinden vazgeçmiş sayıldığından temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2013/5712, K. 2013/8471, 9 Mayıs 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama