KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2013/5762 E., 2013/10304 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Haziran 2013
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
147 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki ihtiyati haczin kaldırılması talebinin incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde muteriz vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
İhtiyati haciz isteyen vekili, akaryakıt satış bedelinin tahsili amacıyla veresiye fişlerine ve çeklere istinaden ihtiyati haciz isteminde bulunmuş, talep uygun görülerek mahkemece ihtiyati haciz kararı verilmiştir.
İhtiyati hacze itiraz eden vekili, müvekkilinin alacağının tamamını karşılayacak miktarda malvarlığının olduğunu, yerleşim yerlerinin bilindiğini, mal kaçırma girişiminin olmadığını, iş hayatının engellendiğini belirterek ihtiyati haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Mahkemece itirazın İİK’nun 265. maddesi kapsamında olmadığı gerekçesiyle itirazın reddine karar verilmiş, kararı muteriz vekili temyiz etmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2013/5762, K. 2013/10304, 4 Haziran 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama