Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/5802 K.2013/8819

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı temsilcisi, bir takım veresiye fişleri içeriğindeki akaryakıtın davalıya satılarak teslim edilmiş ise de bedelinin ödenmediğini belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 23.000 Tl’nin yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili; dava konusu veresiye fişlerinin karşılığı olarak toplam 24.000 TL tutarında müvekkilince davacıya ödemede bulunulduğunu, böylece müvekkilinin bir borcu olmadığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.

Davacı temsilcisi veresiye fişleri toplamı 47.208 TL olup davalı ödemeleri mahsubu sonucu halen 23.208 TL alacaklı bulunduklarını bildirmiştir.

Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu da gözetilerek, davalının ödeme savunmasında bulunduğu ve 46.208 TL yakıt alımına karşılık 24.000 TL ödemesi olup halen davacıya 22.208 TL borçlu bulunduğundan bahisle davanın kısmen kabulüne, 22.208 TL’nin dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, fazlaya dair istemin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.