Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/5803 K.2013/9438

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında iki adet fatura içeriğindeki inşaat malzemelerinin davalı yanca müvekkiline satılıp teslim edildiği irsaliyeler üzerinde görülmekte ise de mal tesliminin müvekkili ya da yetkili kıldığı kişiye yapılmadığını, iki adet fatura bedeli müvekkilince davalıya ödenmiş olmasına rağmen mal tesliminin gerçekleşmediğini belirterek fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla 4.368 TL’nın ihtarname tarihi olan 19.07.2004 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, satıma konu inşaat malzemelerinin davacının kalfası ve yetkilisi olan ... isimli kişiye yapıldığını bildirerek davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, davalı yanca davacı çalışanı bulunan ...’a inşaat malzemelerinin teslim olunduğuna dair irsaliyeler sunulması ve davacının ...’ın çalışanı olduğunun kabulü nedeniyle bu kişinin davacı tarafın yetkili çalışanı bulunduğunun toplanan delillerden anlaşılmış olması karşısında davacının çalışanına rücu imkanı bulunduğu gerekçesiyle kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.