Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/5925 K.2013/8787

Taraflar arasındaki malın aynen iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı şirket tasfiye memuru tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davacı şirket ile davalı ... İnş. Haf. ve Dış Tic. Ltd. Şti. arasında, Beşiktaş 3. Noterliği'nde düzenlenen 26/06/2007 tarih ve 19313 yevmiye numaralı düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesi imzalanarak 1 adet ekskavatör ile bir adet iş makinası kovasının davalı şirkete kiralandığını,

ancak davalının kira bedellerini ödemede temerrüde düşmesi üzerine davalıya Beşiktaş 3. Noterliğinin 13.01.2009 tarihli ve 981 yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide edilerek ihtarnamenin tebliğini müteakip 60 gün içinde kira bedellerinin ödenmesi aksi halde sözleşmenin feshedileceğinin bildirildiği halde davalı tarafça kira bedellerinin ödenmediğini ve sözleşme konusu malların da iade edilmediğini ileri sürerek finansal kiralama sözleşmesine konu malların müvekkiline aynen iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı şirketin tasfiye halinde olduğunun Ticaret Sicil Memurluğunca bildirilmesi üzerine bildirilen tasfiye memuruna dava dilekçesi tebliğ edilmiş, davalı tasfiye memuru cevap dilekçesi sunmamış, duruşmalara katılarak beyanda da bulunmamıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; dava konusu finansal kiralama sözleşmesinin feshi için Beşiktaş 3. Noterliği'nin 13/01/2009 tarih ve 981 yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiği, iş bu ihtarnamenin davalıya ve diğer borçlulara usulune uygun olarak 22/05/2009 tarihinde tebliğ edildiği halde davalıların finansal kiralamaya konu kira borçlarını ödediklerine ilişkin belgeyi dosyaya sunmamaları nedeniyle, 60 günlük ödeme süresi içerisinde kira bedellerinin ödenmemesi nedeni ile,

Finansal Kiralama Kanunu'nun 25. md.si ve sözleşme gereğince, davacının sözleşmeyi fesih ile kira konusu malın kendisine aynen teslimini isteme hakkının doğduğu, davalının dava konusu malı ve ekipmanlarını davacı şirkete aynen teslim etmesi gerektiği, gerek sözleşme hükümleri, gerekse Finansal Kiralama Kanunu'nun 25. maddesi gereğince dava konusu kiralamaya konu malların mülkiyetinin davacı kiraya veren şirkete ait olması dikkate alınarak, davacının açmış bulunduğu davanın aynen kabulü ile dava konusu menkul mal ve ekipmanların davalıdan aynen alınarak,

davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı şirket tasfiye memurunca temyiz edilmiştir.