KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2013/6037 E., 2013/7629 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Nisan 2013
Karar Metni
142 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... vek. Av. ... ile davalı ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında Samsun Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 01.03.2013 gün ve 130-94 sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- KARAR -
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2013 yılı için 1.822 TL'dir. Temyize konu edilen miktarın 1.000 TL olması nedeniyle 01.03.2013 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2013/6037, K. 2013/7629, 29 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama