Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/6094 K.2013/9114

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı tarafça müvekkili aleyhine başlatılan icra takibine konu edilen 15.08.2007 vade tarihli 1.918.TL bedelli bonodaki keşideci imzasının kendisine ait olmadığını belirterek müvekkilinin bu bonodan dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, takibe konu bononun müvekkili ile davacı arasındaki ticari ilişki sonucunda alındığını, davacının halen borçlu olduğunu, ayrıca bu konuda Cumhuriyet Savcılığı'na suç duyurusunda bulunduklarını belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, cevap, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davaya konu bonodaki keşideci imzasının davacının eli ürünü olmadığı, bu nedenle bu bonodan dolayı sorumlu tutulamayacağı gerekçesiyle davanın kabulüne ve kötü niyet tazminatına karar verilmiş hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.