Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/6109 K.2013/9584

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalılardan ...isimli şahsın müvekkilini arayarak ellerinde müvekkilinin lehtar ve ciranta olduğu, davalı şirketin ise keşideci olduğu 11.500.TL bedelli çekle ilgili müvekkilinin davalılarla ticari ilişkisi olmadığını belirterek bu çekten dolayı müvekkilinin davalılara borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı şirket vekili, davacının müvekkiline karşı alacaklı olduğunu bu nedenle dava açmakta hukuki yararı olmadığını belirterek davanın reddini istemiş, diğer davalının kimliği ve adresi belirlenememiştir.

Mahkemece toplanan deliller doğrultusunda dava konusu çekte davalı şirketin keşideci davacının ise lehtar ve ciranta olduğu, diğer davalı ...’un ise kimliğinin belirlenemediği, ayrıca çek arkasındaki ciroların silinmiş olduğu, bu durumda alacaklı konumda olan davacının menfi tespit davası açmakta hukuki yararı olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.