Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/6131 K.2013/10090

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacılar vekili, davalının müvekkilleri aleyhine icra takibi yaptığını, takibe konu senette tahrifat yapıldığından kambiyo senedi niteliğine sahip olmadığını, takibe konu senedin teminat senedi olup, teminat fonksiyonu kalmadığını iddia ederek borçlu olmadıklarının tespiti ile davalının tazminata mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı 02.02.2012 tarihli celse, davacılara nakit para verdiğini, karşılığında dava konusu senedin verildiğini, teminat senedi olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davacıların iddialarını yazılı delille kanıtlayamadıkları, teklif edilen yeminin davalı tarafından usulen eda edildiğini, davalı vekilinin tazminat isteminin koşullarının bulunmadığı gerekçesiyle davanın ve davalının tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.