KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2013/6229 E., 2013/10262 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Haziran 2013
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
140 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki ipotek davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davalı vekilinin temyizi, delillerin toplanmasına ilişkin ara kararın yerine getirilmesinden sonra davacı ...'ın davasının feragat nedeniyle reddine karar verildiği halde davalı yararına maktu vekalet ücretine hükmedilmiş olmasının usul yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. Mahkemece davacı ... yönünden feragat nedeniyle davanın reddine karar verildiğine göre, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6.maddesince delillerin toplanması ara kararının gereğinin yerine getirilmesinden sonra feragattan dolayı davalı yararına nispi vekalet ücretinin tamamına hükmedilmesi gerekirken maktu vekalet ücretine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2013/6229, K. 2013/10262, 3 Haziran 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama